Beyond the Scan: Begrænsningerne ved det traditionelle stregkodearmbånd i høje-volumenmiljøer

Specifikationsarket vurderer stregkoden. Gulvet vurderer alt omkring det: skrivebordsprinteren, der producerede en svag etiket, håndleddet, der hævede natten over, scanningsvinklen, som en sygeplejerske ikke kunne nå kl. 03.00, laminatet, der duggede efter et brusebad. Når først du accepterer, at den fejlrate, du rent faktisk lever med, er et workflow-nummer snarere end et optisk, stopper begrænsningerne ved det traditionelle stregkodearmbånd med at læse som kantkasser og begynder at læse som arkitektur. Resten af ​​denne analyse arbejder igennem, hvor arkitekturen går i stykker, scenarie for scenarie, og lige så vigtigt, hvor den ikke gør det.

Sundhedspleje: Når patient-id-båndet bliver et arbejdsflowproblem

Administration af stregkodemedicin skulle lukke identifikationssløjfen, og på papiret gør den det: scan patient-id'et stregkodearmbånd, scan stoffet, bekræft overensstemmelsen. Feltdataene er mere ydmygende. I observationsstudier blev omkring et ud af fem patient-ID-bånd simpelthen ikke scannet ved administrationspunktet, ofte fordi hardwaren var omfangsrig eller utilstrækkelig mobil til at bringe rent til sengekanten (PMC).

 

Den dybere konstatering er, at personalet går rundt om friktion på forudsigelige måder. En undersøgelse, der spændte over fem hospitaler, katalogiserede 15 forskellige kategorier af løsninger og 31 underliggende årsager: koder, der var rynket, udtværet, revet, manglet eller skjult af andre etiketter; scannere, der ikke fungerede; og patientbånd, der var ulæselige eller fraværende, fordi de var blevet tygget, gennemblødt eller tabt (PMC). Når scanningen er svær, vedhæfter klinikere en dublet stregkode til en arbejdsstation eller en dørkarm eller en batch-scanning på forhånd, og sikkerhedstjekket bliver stille og roligt en formalitet.

På en afdeling med høj-skarphed er pålidelighed af stregkodearmbånd et workflowproblem, ikke et symbolproblem. Denne sondring har betydning for indkøb, fordi det betyder, at køb af en "bedre stregkode" sjældent flytter nummeret; fejlen lever i trinene omkring scanningen, ikke i udskriftskvaliteten. Der er også en klinisk-sikkerhedshale her: rod-årsagsanalyser i den samme ECRI-patient-identifikationsgennemgang tilskriver ca. 72 % af fejlidentifikationsbegivenhederne til prøver, der er fejlmærket opstrøms for sengekanten i stedet for til selve båndet, en påmindelse om, at "patienten bærer et bånd" er ikke det samme." Og fordi en optisk scanning kræver både synslinje og nærhed til håndleddet, tilføjer den et berøringspunkt til enhver bekræftelse. Under kontaktforholdsregler for organismer som C. diff eller MRSA, kan det betyde et ekstra handskeskift pr. ID-kontrol, en friktion, der forstærkes på tværs af en fuld afdelingsvagt.

Begivenheder og attraktioner: Gennemløbsmatematikken ændrer alt

I tilfælde er fejltilstanden ikke sikkerhed, det er porten. Regnestykket er utilgiveligt: ​​En manuel optisk scanning er en-til-to-sekund-per-gæsteoperation, selv når båndet samarbejder, og flere sekunder, når det er krøllet, falmet eller holdt i en akavet vinkel. Det begrænser en enkelt bemandet bane i de lave hundrede til omkring tusinde gæster i timen i et vedvarende tempo. Kontaktløse læsninger valideres på godt under et sekund og kan læses parallelt, når folk går gennem en bred port. Det er grunden til, at den maksimale-gategennemstrømning stiger til tusindvis af gæster i timen, når flaskehalsen-af{11}}synslinjen er væk. Begrænsningen på et stregkodearmbånd ved en hændelse med højt{13}}volumen var aldrig nøjagtigheden af ​​en enkelt læsning; det var de kumulative sekunder af én-ad{15}}-håndtering plus den lejlighedsvise scanningsfejl, der tvinger en gen-scanning og sender en gæst tilbage ned ad linjen. Anti-forfalskning er den mere støjsvage fordel, da en unik nøgle, genskrivbar legitimation er langt sværere at klone end en trykt kode.

Dette er det område, hvor vores egen produktionserfaring er mest direkte. Vi leverer eventprogrammer i reel skala. En portugisisk klient løber langt forbi en million armbånd og over hundrede tusinde legitimationskort på en enkelt sæson, og det mønster, vi ser i marken, er konsekvent. Klienter forlader sjældent stregkoder på grund af en overskrifts nøjagtighed. De forlader dem, fordi porten ikke kan følge med på toppen.

Hvad et RFID-armbånd løser, og hvor gør det det ikke

Opgraderingssagen er reel: Et RFID-armbånd fjerner kravet til--synslinje, bærer omskrivbare data, så rettighederne kan ændres efter udstedelse, og læser med hastighed, uden at en operatør rammer hvert symbol i hånden. Det svarer virkelig til alle fire strukturelle grænser beskrevet tidligere, og det er her et stregkodearmbånd simpelthen ikke kan følge med i volumen.

Når et stregkodearmbånd stadig er det rigtige opkald

Enkelt-fortalervirksomhed er præcis det, der gør det meste af sammenligningsindhold ubrugeligt, så her er modstillingen-: Der er reelle implementeringer, hvor ulemperne ved stregkodearmbånd aldrig dukker op, og at skifte ville være at bruge penge på at løse et problem, du ikke har.

Beslutningen drejer sig om et lille antal variabler snarere end på teknologien i det abstrakte:

Disse rækker er udgangspunkter, ikke en spec. Det faktiske skifte-over tærskelforskydninger med vognbaneantal, læserplacering og chipvalg, som er den del, vi tilpasser til dit specifikke miljø som en del af et programtilbud snarere end noget, en generisk tabel kan løse.